Desafíos de la justicia constitucional como garante de los derechos político-electorales
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a4n8.3141Abstract
Los tribunales constitucionales tienen un papel protagonista a la consolidación del Estado de derecho y el derecho democrático, sin duda México no es la excepción, por lo que su modelo de justicia constitucional y convencional se ha fortalecido, pero todavía mucho camino por recorrer, para la consolidación del Estado constitucional mexicano, acosan grandes problemas entre ellos; la inseguridad, la desigualdad social entre los distintos estratos sociales, la violación reiterada por las autoridades en materia de derechos fundamentales, el centralismo, sin embargo, mucho progreso que prevalece en la democracia. Ciertamente, el fortalecimiento de la democracia en nuestro país el protagonismo lo asume el tribunal electoral, acusó no sólo arbitrar disputas electorales, sino también de ejercer un control específico de constitucionalidad y convencionalidad en materia electoral para que las leyes, los actos y las autoridades electorales para que respeten los principios, los derechos fundamentales y contenido general de la Ley Suprema y las normas internacionales.References
Aragón Reyes, M. (1997). El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, Temas de Derecho Público, (44).
Astudillo Reyes, C. (s. f.). El sistema mexicano de justicia constitucional: Notas para su definición, a 10 años de la reforma constitucional de 1994. http://www.iidpc.org/pdf/doctrinr4Astudillo.pdf
Brewer-Carías, A. R. (1996). Instituciones políticas y constitucionales (Tomo VI: La justicia constitucional). Editorial Jurídica Venezolana–Universidad Católica del Táchira.
Bustillos, J. (s. f.). Amparo federal vs. amparo local: La incertidumbre de la protección constitucional local frente a la jurisdicción federal. http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/ReformaJudicial/15/cle/cle7.pdf
Carbonell, M. (2007). Igualdad y libertad: Propuestas de renovación constitucional. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Cruz Villalón, P. (1982). Dos modos de regulación del control de constitucionalidad: Checoslovaquia (1920–1938) y España (1931–1936). Revista Española de Derecho Constitucional, (5).
Eguiguren Praeli, F. (2001). Los tribunales constitucionales en Latinoamérica: Una visión comparativa. CIEDLA, Fundación Konrad Adenauer.
Ferrajoli, L. (2000). Los fundamentos de los derechos fundamentales (A. de Cabo & G. Pisarello, Trads.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2001). Los fundamentos de los derechos fundamentales (3.ª ed.). Trotta.
Ferrajoli, L. (2002). Hacia una teoría jurídica de la democracia. En Teoría de la democracia: Dos perspectivas comparadas (L. Córdova, Trad.). Instituto Federal Electoral.
Ferreres, V. (2008). Control judicial de la constitucionalidad de la ley. Fontamara.
Franco González Salas, J. F. (1996). Evolución del contencioso electoral federal mexicano 1916–1996. Justicia Electoral, (8).
Galván Rivera, F. (s. f.). Control de la constitucionalidad de actos y resoluciones de autoridades electorales. En Control de la constitucionalidad. http://www.bibliojuridica.org/libros/1/240/10.pdf
García Belaúnde, D., & Fernández Segado, F. (Coords.). (1997). La jurisdicción constitucional en Iberoamérica. Dykinson.
Gozaíni, O. A. (2002). Problemas actuales del derecho procesal: Garantismo vs. activismo judicial. FUNDAP.
González Romero Verduzco, A. (2000). Derechos humanos en el sistema interamericano. Porrúa–UNAM.
Häberle, P. (1997). La libertad fundamental en el Estado Constitucional. Fondo Editorial PUCP–MDC.
Hamilton, A., Madison, J., & Jay, J. (2002). El Federalista (2.ª ed.). Fondo de Cultura Económica.
Hernández Martínez, P. (s. f.). Constitución y derechos fundamentales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. http://juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/84/art/art5.htm
Kelsen, H. (1965). Teoría general del Estado. Universidad Nacional Autónoma de México.
Natarén Nandayapa, C. (2006). La tutela de los derechos fundamentales de naturaleza procesal en torno a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Nogueira Alcalá, H. (2000). Consideraciones sobre la jurisdicción constitucional en América y Europa. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (4), 243–307.
Rubio Llorente, F. (1997). La forma del poder. Centro de Estudios Constitucionales.
Samaniego Santamaría, L. G. (2009). La acción por omisión legislativa como medio de control constitucional en el Estado de Quintana Roo. En Derecho constitucional estatal: Memorias del VI y VII Congresos Nacionales de Derechos Constitucionales de los Estados. Universidad Nacional Autónoma de México.
Samaniego Santamaría, L. G. (s. f.). Análisis de la regulación de la acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa en México. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2553/27.pdf
Uribe Alzate, E. (2006). El sistema de justicia constitucional en México. Miguel Ángel Porrúa.
Zagrebelsky, G. (2004). Derecho procesal constitucional y otros ensayos de justicia constitucional. FUNDAP.
Zagrebelsky, G. (2005). Historia y Constitución (M. Carbonell, Trad.). Trotta.
Zagrebelsky, G. (2008a). El derecho dúctil: Ley, derechos, justicia (8.ª ed.). Trotta.
Zagrebelsky, G. (2008b). Principios y votos: El Tribunal Constitucional y la política (M. Martínez Neira, Trad.). Trotta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Perfiles de las Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
