El derecho a la verdad como derecho autónomo en el sistema interamericano de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a3n6.1224Abstract
El estudio versa en relación al análisis sobre las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en relación a los asuntos de Desaparición Forzada, considerando que los familiares de la víctimas tienen el derecho de conocer el derecho humano a la verdad, es decir, saber en dónde están sus familiares, la violación que prevalece de los derechos humanos en el caso de una desaparición forzada de personas, pero además es importante conocer si está tipificado el delito en los Códigos de las Entidades Federativas, si existen leyes especiales sobre la Desaparición Forzada de Personas, y si el legislador ha sido omiso en la creación y reformas de leyes tanto a nivel federal y estatal, los Protocolos Homologados para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la Investigación del delito de Desaparición Forzada, asimismo considerar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe de retomar su postura al considerar que el Derecho Humano a la Verdad es un derecho humano autónomo de los demás derechos humanos.References
Acción de protección. (s. f.). http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/accpro.pdf
Atienza, M. (1987). Para una razonable definición de “razonable”. *Doxa, 4*, 193.
Atienza, M. (1989). Sobre lo razonable en Derecho. *Revista Española de Derecho Constitucional, 7*, 93.
Cano López, M. G. (s. f.). *El derecho al plazo razonable*. http://www.teleley.com/articulos/art_150708-4m.pdf
Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (s. f.). *Conjunto de principios para la protección y promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad*.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). *Informe No. 44/08, caso 12.448, Fondo, Sergio Emilio Cadena Antolinez, Colombia*.
*Convención Americana sobre Derechos Humanos*. (s. f.).
*Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas*. (s. f.).
*Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos*. (s. f.).
Corte Constitucional de Colombia. (2005). *Sentencia C-1189/05*. Magistrado ponente Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Europea de Derechos Humanos. (1999). *Caso Pélissier y Sassi vs. Francia. Sentencia de 25 de marzo de 1999*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). *Opinión Consultiva OC-8/87: El hábeas corpus bajo suspensión de garantías. Opinión de 30 de enero de 1987*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). *Opinión Consultiva OC-9/87: Garantías judiciales en estados de emergencia. Opinión de 6 de octubre de 1987*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). *Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). *Caso Castillo Páez vs. Perú. Fondo. Sentencia de 3 de noviembre de 1997*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). *Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. Sentencia de 28 de marzo de 1998*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). *Caso Tribunal Constitucional vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). *Caso Cantos vs. Argentina. Sentencia de 28 de noviembre de 2002*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). *Opinión Consultiva OC-18/03: Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). *Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). *Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). *Caso Vélez Loor y otros vs. Panamá. Sentencia de 23 de noviembre de 2010*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). *Caso Gelman y otros vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (s. f.). *Voto concurrente del juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot: Caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia*.
De Secondat, C.-L., barón de Montesquieu. (s. f.). *El espíritu de las leyes*. http://www.libroos.es/libros-de-filosofia/varios/4360-montesquieu-el-espiritu-de-las-leyes-pdf.html
Fernández, T. R. (1998). *De la arbitrariedad del legislador: Una crítica a la jurisprudencia constitucional*. Civitas.
Ferrer Mac-Gregor, E. (s. f.). *El control difuso de convencionalidad*. http://www.bibliojuridica.org/libros/6/2873/9.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. (s. f.). *Voto razonado en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México*.
García Leal, L. (s. f.). *El debido proceso y la protección judicial efectiva*. http://es.scribd.com/doc/19377128/DEBIDO-PROCESO
Gozaíni, A. O. (s. f.). *Derecho procesal constitucional*. Rubinzal-Culzoni.
*Informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos designados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos*. (s. f.).
*Informe sobre la desaparición forzada en México 2011*. (2011). Presentado por las organizaciones integrantes de la Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de la Organización de las Naciones Unidas.
Información internacional. (s. f.). http://sp.rian.ru/international/20110429/148831838.html
Legitimación. (s. f.). http://www.robertexto.com/archivo8/legitimacion.htm
*Ley de Atención y Protección a Víctimas del Estado de Sinaloa*. (s. f.).
*Ley General de Víctimas*. (s. f.).
Midón, G. (s. f.). *La garantía en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y la realidad argentina*. http://www.pensamientopenal.com.ar/16032010/procesal12.pdf
Nieto, A. (2001). *El arbitrio judicial*. Ariel.
Noroeste. (s. f.). *Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil*.
Organización de los Estados Americanos. (2001, 11 de septiembre). *Resolución AG/RES. 1 (XXVIII-E/01)*.
*Principio de proporcionalidad*. (s. f.). http://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/principio_proporcionalidad.pdf
*Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la Investigación del Delito de Desaparición Forzada*. (s. f.).
Unzueta Barrera, Á. (s. f.). *Igualdad y discriminación positiva*. Universidad del País Vasco. http://www.uv.es/CEFD/9/barrere1.pdf
*Ya es constitucional reforma contra desaparición forzada*. (2015, 17 de junio). *El Economista*. http://eleconomista.com.mx/sociedad/2015/06/17/ya-constitucional-reforma-contra-desaparición-forzada
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
