El debido proceso y el plazo razonable en el sistema interamericano
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a3n6.1222Abstract
Es necesario acotar que el debido proceso no solamente es un derecho fundamental sino se da la aplicabilidad en todas las instancias normativas durante la ejecución en una etapa pre-judicial como en sede judicial. Desde su creación la Corte interamericana de Derechos humanos analizó el debido proceso como enunciado de contenido fundamental que debe ser respetado por toda autoridad pública, y exigible por el mismo ciudadano. Para adentrarnos el señalamiento de debido proceso tenemos que denominar que se entiende por la garantía judicial dentro de la convención.References
Acción de protección. (s. f.). http://ermoquisbert.tripod.com/pdfs/accpro.pdf
Atienza, M. (1987). Para una razonable definición de “razonable”. *Doxa, 4*, 193.
Atienza, M. (1989). Sobre lo razonable en Derecho. *Revista Española de Derecho Constitucional, 7*, 93.
Cano López, M. G. (s. f.). *El derecho al plazo razonable*. http://www.teleley.com/articulos/art_150708-4m.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2008). *Informe No. 44/08, caso 12.448, Fondo, Sergio Emilio Cadena Antolinez, Colombia*.
Corte Constitucional de Colombia. (2005). *Sentencia C-1189/05*. Magistrado ponente Humberto Antonio Sierra Porto.
Corte Europea de Derechos Humanos. (1999). *Caso Pélissier y Sassi vs. Francia. Sentencia de 25 de marzo de 1999*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). *Opinión Consultiva OC-8/87: El hábeas corpus bajo suspensión de garantías. Opinión de 30 de enero de 1987*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). *Opinión Consultiva OC-9/87: Garantías judiciales en estados de emergencia. Opinión de 6 de octubre de 1987*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988). *Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998). *Caso Paniagua Morales y otros vs. Guatemala. Sentencia de 28 de marzo de 1998*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). *Caso Tribunal Constitucional vs. Perú. Sentencia de 31 de enero de 2001*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). *Caso Cantos vs. Argentina. Sentencia de 28 de noviembre de 2002*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2003). *Opinión Consultiva OC-18/03: Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). *Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). *Caso Vélez Loor y otros vs. Panamá. Sentencia de 23 de noviembre de 2010*.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). *Caso Gelman y otros vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero de 2011*.
De Secondat, C.-L., barón de Montesquieu. (s. f.). *El espíritu de las leyes*. http://www.libroos.es/libros-de-filosofia/varios/4360-montesquieu-el-espiritu-de-las-leyes-pdf.html
Fernández, T. R. (1998). *De la arbitrariedad del legislador: Una crítica a la jurisprudencia constitucional*. Civitas.
Ferrer Mac-Gregor, E. (s. f.). *El control difuso de convencionalidad*. http://www.bibliojuridica.org/libros/6/2873/9.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. (s. f.). *Voto razonado en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México*.
García Leal, L. (s. f.). *El debido proceso y la protección judicial efectiva*. http://es.scribd.com/doc/19377128/DEBIDO-PROCESO
Gozaíni, A. O. (s. f.). *Derecho procesal constitucional*. Rubinzal-Culzoni.
Información internacional. (s. f.). http://sp.rian.ru/international/20110429/148831838.html
Legitimación. (s. f.). http://www.robertexto.com/archivo8/legitimacion.htm
Midón, G. (s. f.). *La garantía en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y la realidad argentina*. http://www.pensamientopenal.com.ar/16032010/procesal12.pdf
Nieto, A. (2001). *El arbitrio judicial*. Ariel.
Organización de los Estados Americanos. (2001, 11 de septiembre). *Resolución AG/RES. 1 (XXVIII-E/01)*.
Principio de proporcionalidad. (s. f.). http://www.cal.org.pe/pdf/diplomados/principio_proporcionalidad.pdf
Unzueta Barrera, Á. (s. f.). *Igualdad y discriminación positiva*. Universidad del País Vasco. http://www.uv.es/CEFD/9/barrere1.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
