Políticas de evaluación por pares ciegos
Todos los manuscritos siguen un proceso editorial documentado en la plataforma OJS, integrado por las siguientes etapas:
• Recepción y acuse. Los manuscritos se reciben exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems. No se reciben manuscritos por ningún otro medio. El correo perfilescsdacsyh@ujat.mx atiende consultas editoriales, no envíos.
• Revisión editorial preliminar. El equipo editorial verifica el cumplimiento de las normas de presentación, la pertinencia temática, la anonimización del archivo y la limpieza de sus metadatos, el registro de ORCID y afiliación de todas las personas autoras, la declaración de contribución de autoría conforme a la taxonomía CRediT y la inclusión de las declaraciones obligatorias de originalidad, conflicto de intereses, financiamiento, consideraciones éticas y uso de inteligencia artificial generativa.
• Revisión de originalidad. Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a una revisión de similitud mediante el software iThenticate, previo al inicio del proceso de arbitraje académico. Asimismo, la revista podrá emplear herramientas para identificar el uso de inteligencia artificial en la redacción de los manuscritos y verificar el cumplimiento de los principios éticos de la investigación.
• Arbitraje por pares en doble ciego. Los manuscritos originales serán sometidos a evaluación con, al menos, dos especialistas en la materia, siguiendo el principio de doble ciego. Las y los dictaminadores deberán ser académicos de reconocido prestigio en el campo de estudio en cuestión, con adscripción a instituciones académicas, nacional o extranjera, y de preferencia miembros del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores. El nombre de los evaluadores permanecerá en el anonimato para las y los autores, al tiempo que éste tampoco conocerá la identidad de quienes evalúan su manuscrito.
• Criterios de dictamen. Las y los dictaminadores evaluarán por escrito la calidad científica de los textos, basándose en su coherencia interna, originalidad, contribución al avance del conocimiento de los temas, y utilización apropiada y especializada de la bibliografía. El dictamen concluirá en alguno de los siguientes rubros: no publicable; publicable previa revisión de señalamientos; o publicable sin modificaciones.
• Tercer dictamen. En caso de que únicamente uno de los dictámenes resulte positivo, la Editora en Jefe de la revista con apoyo del Consejo Editorial podrá solicitar una tercera evaluación, la cual será considerada como definitiva.
• Plazo de respuesta de la autoría. Cuando el arbitraje o la revisión editorial requieran modificaciones, la persona autora de correspondencia dispone de un plazo máximo de 15 días naturales, contados a partir de la notificación oficial, para remitir la versión corregida que detalle la manera en que se atendieron las observaciones, lo anterior a través de la opción de “Control de cambios” de Word. El incumplimiento de este plazo, sin causa justificada notificada previamente al equipo editorial, da lugar al rechazo automático del envío y al cierre del expediente en la plataforma OJS; el manuscrito podrá presentarse nuevamente en una convocatoria posterior, iniciando un proceso de evaluación desde el principio.
• Decisión editorial. Una vez recibidas las evaluaciones, el Consejo Editorial aprobará el contenido a publicar del volumen del que se trate y se dará a conocer a las y los autores el resultado de la decisión. Sólo se considerarán para su publicación artículos que reciban dos dictámenes positivos al final del proceso.
• Corrección, edición y publicación. Los trabajos aceptados pasan por corrección de estilo, edición, maquetación, marcado de metadatos y asignación de DOI antes de su publicación.
El proceso de revisión de manuscritos estimativamente toma entre 4 y 6 meses, contados a partir de la recepción del manuscrito.
