Exégesis del artículo 2° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos

Authors

  • Silvia María Morales Gómez Universidad Juárez Autónoma de Tabasco image/svg+xml

    DOI:

    https://doi.org/10.19136/pcs.a8n15.3902

    Keywords:

    Obligación de garantía, medidas legislativas, medidas ejecutivas, medidas judiciales, derecho interno

    Abstract

    Esta disposición corresponde al deber de garantía de los derechos humanos y tiene correlación con el artículo 1 de la Convención, la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno, nace de los compromisos internacionales asumidos por los Estados Partes en el Pacto de San José de Costa Rica; De ahí que sea complemento del artículo 1º, que establece las obligaciones generales en materia de Derecho Internacional, la obligación de respetar y la de garantizar, fundamento genérico de la protección de los derechos reconocidos por la Convención, entre otros instrumentos internacionales. El presente estudio inicia con el cuestionamiento ¿Cómo nace la obligación de garantía, para los Estados Partes? Lo que permite abordar las medidas que ha emitido la CIDH, y cuales han sido los alcances.

    Author Biography

    • Silvia María Morales Gómez, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
      Profesora investigadora de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Doctora en Métodos de Solución de Conflictos y Derechos Humanos PNPC-CONACYT, Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del CONACYT. Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos. - 1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ellas y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social. 2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano. Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículos 1 y 2), Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador" (artículo 1), Carta de las Naciones Unidas (artículo 55.c), Declaración Universal de Derechos Humanos (Preámbulo), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 2.1 y 2.2), Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (artículo 2.2), Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares (artículo 7), Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial (Preámbulo), Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (artículo 1), Carta Social Europea (Preámbulo), Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos "Carta de Banjul" (artículo 1), y Carta Árabe sobre Derechos Humanos (artículo 2).

    References

    Becerra Ramírez, M., El control de la aplicación del derecho internacional, México, UNAM, 2017.

    Cancado Trindade, A., “La humanización del derecho internacional en la jurisprudencia y la doctrina: Un testimonio personal” en Ortiz Ahlf, Loretta (Coord.) Obra Jurídica Enciclopédica, México, Centro de Investigación e informática Jurídica, 2012.

    Castilla Juárez, K, “Control de Convencionalidad interamericano: Una mera aplicación del derecho internacional”, Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, nº. 33, julio-diciembre de 2014.

    Crocker, D., “El rol de la sociedad civil en la elaboración de la verdad” Bogotá, Justicia Transicional, Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2011.

    Corte IDH, Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile.

    Corte IDH, Caso “Radilla Pacheco” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Estados Unidos Mexicanos.

    Corte IDH, Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.

    Corte IDH, Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148, párrafo 296.

    Corte IDH, Caso del Caracazo vs. Venezuela, Reparaciones y costas. Sentencia de 29 de agosto julio de 2002, Párrafo 118.

    Corte IDH, Caso Gangaram Panday Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, párr. 50, y Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina.

    Corte IDH, Caso Velázquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo, Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, Párrafo 181.

    Corte IDH. Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de febrero de 2003. Serie C No. 98.

    Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154.

    Corte IDH. Caso Apitz Barbera y otros ("Corte Primera de lo Contencioso Administrativo") Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182.

    Corte IDH. Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012. Serie C No. 239, Párrafo 108

    Corte IDH. Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.

    Corte IDH. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo.

    Corte IDH. Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.

    Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2010. Serie C No. 220.

    Corte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Excepciones Preliminares. Sentencia del 3 de septiembre de 1998.

    Corte IDH. Caso Cantos Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2002. Serie C No. 97.

    Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184.

    Corte IDH. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 29 de septiembre de 1999.

    Corte IDH. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007. Serie C No. 170.

    Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146.

    Corte IDH. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110.

    Corte IDH. Caso Forneron e hija Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012 Serie C No. 242.

    Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.

    Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011. Serie C No. 221, Párrafo 228

    Corte IDH. Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No. 219.

    Corte IDH. Caso Gómez Palomino, supra nota 51, párr. 78; Caso Almonacid Arellano y otros Vs.

    Chile, supra nota 19, párr. 150, y Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia, supra nota 83, párrafo 147.

    Corte IDH. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2012 Serie C No. 240.

    Corte IDH. Caso González y otras ("Campo Algodonero") Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.

    Corte IDH. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014. Serie C No. 281.

    Corte IDH. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002. Serie C No. 94.

    Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, Párrafo 189.

    Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99.

    Corte IDH. Caso Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Serie C No. 211.

    Corte IDH. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Serie C No. 150.

    Corte IDH. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C No. 251.

    Corte IDH. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Serie C No. 251.

    Corte IDH. Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279.

    Corte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35.

    Corte IDH. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 158.

    Corte IDH. Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207.

    Corte IDH, Opinión Consultiva OC-2/82, del 24 de septiembre de 1982.

    Corte IDH, Opinión Consultiva OC-7/86, del 29 de agosto de 1986.

    Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2009. Serie C No. 209.

    Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73. Sentencia de 3 de septiembre de 2001. Serie C No. 83. Serie C No. 56.

    Ferrer Mac-Gregor, E., “Artículo 2, Deber de adoptar disposiciones de derecho interno”, en Steiner, Christian y Uribe, Patricia (coords.), Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentada, México, Konrad Adenauer Stiftung, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014.

    Ferrer Mac-Gregor, E., “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte dela Convención americana (res interpretata)” (sobre el cumplimiento del Caso Gelman Vs. Uruguay”, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Herrera García, Alfonso, (coords.), Dialogo Jurisprudencial en Derechos Humanos, entre Tribunales Constitucionales y Corte Internacionales, México, Tiran Lo Blanch, 2013.

    García Ramírez, S., y Toro Huerta, M. I., México y la Corte Interamericana de derechos Humanos. Veinticinco años de jurisprudencia, Instituto de Investigaciones Jurídica de la UNAM., México, Porrúa, 2003.

    Ibáñez Najar, J. E., Justicia Transicional y las Comisiones de la Verdad, España, Instituto Berg, 2014.

    Minow, M., “Comisiones de la verdad, justicia y sociedad civil,” Bogotá, Justicia Transicional, Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2011.

    Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adoptado en Nueva York, EUA, 16 de diciembre de 1966; la adhesión de México fue el 24 de marzo de 1981y el decreto promulgatorio DOF 20 de mayo de 1981.

    Downloads

    Published

    2020-07-13

    Issue

    Vol. 8 No. 15 (2020)

    Section

    Full-Length Articles

    License

    Copyright (c) 2020 Perfiles de las Ciencias Sociales

    Creative Commons License

    This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

    Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.  

    How to Cite

    Morales Gómez, S. M. (2020). Exégesis del artículo 2° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Perfiles De Las Ciencias Sociales, 8(15), 83-110. https://doi.org/10.19136/pcs.a8n15.3902