Políticas de Uso de Inteligencia Artificial
1. Fundamento y alcance
De acuerdo con el Reglamento Editorial Universitario, de conformidad con los artículos 15, 16, 17, 18 y 19, los autores son responsables de la originalidad, validez e integridad de sus obras, por tanto, cualquier uso o contenido generado por una aplicación de IA debe ser señalado por las y los autores dentro del manuscrito.
Esta política obliga a las personas autoras, a las dictaminadoras, al equipo y a los órganos editoriales de la revista, y se aplica a todas las secciones y a todas las etapas del proceso editorial. Se complementa con el Código de Ética, la Política Antiplagio y el apartado Envíos.
Los sistemas de inteligencia artificial no pueden figurar como autores ni coautores bajo ninguna circunstancia, ya que no pueden asumir responsabilidad sobre el contenido publicado ni declarar conflictos de interés. La responsabilidad íntegra del manuscrito, incluidas las secciones elaboradas con asistencia de IA, corresponde a las personas que lo firman.
2. Detección y valor del informe
Con el fin de detectar uso de IA dentro de los manuscritos enviados se hará uso del software iThenticate. El informe generado es un elemento indiciario que orienta la decisión editorial y no constituye por sí mismo prueba de autoría automatizada: las herramientas de detección presentan márgenes de error, tanto falsos positivos como falsos negativos, especialmente en textos traducidos, en textos muy formularios y en escritura jurídica de estilo normativo. En consecuencia, ningún manuscrito será rechazado por el solo resultado del informe, sin requerimiento previo de aclaración a la persona autora de correspondencia.
El proceso editorial continuará cuando el índice de similitud y el índice de uso de IA se encuentren dentro de los parámetros estipulados en esta política y en la Política Antiplagio, o cuando la aclaración presentada por la autoría resulte satisfactoria a juicio fundado del Comité Editorial.
3. Uso de IA dentro de las obras
El uso de la IA se describirá dentro de las declaraciones en los siguientes casos: si el uso de la IA fue con fines de asistencia para la revisión de bibliografía, sistematización de la información recopilada o ayuda en la redacción de la obra.
En el caso de que se utilice una IA generativa como herramienta para recopilar y organizar información, analizar datos, realizar meta-análisis, elaborar el marco teórico, etc., deberá describirse detalladamente en la sección de métodos, incluyendo el proceso, prompt o entrada del texto utilizado y el software empleado, a efectos de que pueda ser reproducido por terceros.
No requiere declaración el uso de correctores ortográficos, gramaticales o de estilo, ni de gestores de referencias o de traductores automáticos aplicados a fragmentos breves, siempre que no alteren el contenido sustantivo del trabajo.
Sí requiere declaración, además de los supuestos anteriores, la generación de texto sustantivo, la elaboración de resúmenes o abstracts, la codificación o el análisis de datos cualitativos, la construcción de instrumentos y la traducción integral del manuscrito.
El comité editorial y el equipo editorial contarán con la facultad de negarse a publicar o recibir artículos que empleen la IA de forma inapropiada, mediante resolución fundada y motivada.
4. Generación de imágenes y multimedia con ayuda de IA
Las imágenes generadas por IA y otros materiales multimedia estarán permitidos con previa revisión y aceptación del equipo editorial, al considerar que se tengan los permisos de derechos de autor correspondientes y estén libres de disputas legales.
Es imperativo mencionar que solo se aceptará el uso de imágenes generadas por IA de manera ilustrativa u ornamental en las publicaciones. En ningún caso se admitirán imágenes generadas o alteradas mediante IA que representen datos, resultados, evidencia empírica, documentos, personas identificables o hechos, ni que se presenten como registro de la realidad.
Toda imagen generada por IA deberá identificarse al pie con la indicación de la herramienta empleada y la fecha de generación.
5. Criterios de aceptación del uso de IA
Nota aclaratoria: el porcentaje al que se refieren los criterios siguientes corresponde al índice de uso de inteligencia artificial que reporta iThenticate, una métrica distinta e independiente del índice de similitud regulado por la Política Antiplagio. Ambos porcentajes provienen del mismo informe de la plataforma, pero miden fenómenos distintos —coincidencia textual con fuentes existentes, en un caso, y probabilidad de generación por IA, en el otro— y se interpretan y gestionan de manera separada.
Menos del 20%: el manuscrito continúa el proceso editorial, puesto que este resultado se puede relacionar al uso de herramientas de corrección de ortografía, estilo o gramática.
Entre 20% y 25%: el comité editorial realizará una revisión manual al manuscrito y se comunicará con los autores para solicitar una aclaración sobre la originalidad de la obra.
Más del 25%: debido a que este parámetro puede indicar una sospecha de malas prácticas, el comité editorial tendrá la facultad de devolver inmediatamente la obra para ser subsanada o, previa aclaración de la autoría en el plazo de 15 días naturales —el mismo plazo previsto en el Código de Ética y en la Política Antiplagio para el procedimiento ante indicios de mala práctica— y mediante resolución fundada y motivada, rechazarla de forma definitiva.
6. Uso de inteligencia artificial por pares evaluadores
En cuanto al proceso de revisión por pares, queda estrictamente prohibido el uso de IA para asistir, generar o redactar sus dictámenes, en razón de que estas acciones podrían violentar la confidencialidad de la obra.
La prohibición comprende la carga, total o parcial, del manuscrito o de cualquier documento del expediente en plataformas de inteligencia artificial generativa o en servicios en línea que no garanticen la confidencialidad, por constituir divulgación no autorizada de obra inédita. El dictamen debe ser obra propia de la persona dictaminadora.
La misma prohibición rige para el equipo editorial y para los órganos editoriales respecto de los manuscritos en proceso. Las decisiones editoriales no se delegan en sistemas de inteligencia artificial: su uso se limita a tareas auxiliares que no comprometan la confidencialidad ni sustituyan el juicio académico.
7. Evaluación y actualización de la política
Esta política deberá ser revisada y en su caso actualizada semestralmente con el objetivo de permitir una correcta adaptación a los avances en la IA y para asegurar que dentro de la comunidad científica se mejoren las buenas prácticas. La fecha de la última actualización se publica de manera permanente en el sitio de la revista.
