Impacto de la sentencia de la Corte Interamericana en el derecho interno en materia de fuero militar.
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a4n7.1403Abstract
La finalidad de este artículo es abordar algunos tópicos relacionados con el impacto de la sentencia de la Corte Interamericana del caso Radilla Pacheco Vs Estados Unidos Mexicanos en materia de fuero militar. Se hace un análisis desde la Ley Fundamental hasta los criterios de jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que han influido en la reforma al Código de Justicia Militar.References
Becerra Ramírez, M. (2012). *La recepción del derecho internacional en el derecho interno* (2.ª ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Serie Doctrina Jurídica, núm. 330.
Becerra Ramírez, M. (2013). *El control de la aplicación del derecho internacional: En el marco del Estado de derecho*. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. Serie Doctrina Jurídica, núm. 234.
*Código de Justicia Militar*. (s. f.). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 23 de noviembre). *Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos: Sentencia de 23 de noviembre de 2009 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).* http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. (2014). *Panorámica del derecho procesal y convencional*. Marcial Pons.
Organización de los Estados Americanos. (1969). *Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).* http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). *Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de constitucionalidad* (Tesis P. LXVII/2011 [9.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 1*, 535.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). *Restricción interpretativa de fuero militar. Incompatibilidad de la actual redacción del artículo 57, fracción II, del Código de Justicia Militar, con lo dispuesto en el artículo 13 constitucional, a la luz de los artículos 2 y 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos* (Tesis P. LXXI/2011 [9.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 1*, 554.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). *Competencia para conocer y sancionar los delitos cometidos por militares, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, que afecten los derechos humanos de civiles. Se surte a favor de los jueces de distrito de procesos penales federales* (Tesis P. VII/2013 [10.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1*, 361.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). *Delitos cometidos por militares en servicio que afectan a víctimas civiles. El conocimiento del proceso respectivo compete a un juez de distrito en materia penal* (Tesis I.6o.P.27 P [10.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 3*, 1985.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). *Fuero militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar contraviene la Convención Americana sobre Derechos Humanos* (Tesis P. VI/2013 [10.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1*, 364.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). *Fuero militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar viola el artículo 13 constitucional* (Tesis P. II/2013 [10.ª]). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1*, 366.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2011). Control de convencionalidad ex officio en un modelo de control difuso de constitucionalidad (Tesis P. LXVII/2011 [9.ª]). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro III, Tomo 1, 535.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Competencia para conocer y sancionar los delitos cometidos por militares, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, que afecten los derechos humanos de civiles. Se surte a favor de los jueces de distrito de procesos penales federales (Tesis P. VII/2013 [10.ª]). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1, 361.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Fuero militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar contraviene la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Tesis P. VI/2013 [10.ª]). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1, 364.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Fuero militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar viola el artículo 13 constitucional (Tesis P. II/2013 [10.ª]). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 1, 366.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Delitos cometidos por militares en servicio que afectan a víctimas civiles. El conocimiento del proceso respectivo compete a un juez de distrito en materia penal (Tesis I.6o.P.27 P [10.ª]). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 3, 1985.
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).
Convención Americana sobre Derechos Humanos
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
