El proyecto de Código de Proceso Civil brasileño: ¿reafirmando la Constitución?
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a2n4.861Palabras clave:
Principios, Derecho, Procesal, Código, Proceso, Civil, BrasileñoResumen
Este artículo busca analizar el proceso de codificación de los principios procesales en Brasil, en los Proyectos de Ley n. 166/2010 (Senado Federal) y n. 8046/2010 (Cámara de los Deputados), que pretende ser el tercer código republicano de proceso civil. Tras recordar brevemente el contexto de los principios de derecho procesal, verifica donde el proyecto condeciría con al idealizado por los juristas, dada la constante influencia de la globalización y del mercado en la formulación de los diversos sistemas jurídicos.Referencias
Almeida Filho, J. C. de A. (2010). Proceso electrónico y teoría general del proceso electrónico: La informatización judicial. San Marcos.
Alvarado, P. A. A. (2007). El derecho de acceso a la justicia en la jurisprudencia interamericana. Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita.
Aroca, J. M. (2006). Proceso y ideología: Un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos. Tirant Lo Blanch.
Baracho, J. A. de O. (2006). Direito processual constitucional: Aspectos contemporâneos. Fórum.
Barros, F. de M., & Nunes, D. (2010). As reformas processuais macroestruturais brasileiras. En F. de M. Barros & D. Nunes (Eds.), Reforma do processo civil: Perspectivas constitucionais. Fórum.
Barroso, L. R. (2005). Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: O triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Interesse Público, (33), 13–54.
Berizonce, R. O. (2008). El problema de la ineficiencia del sistema judicial: Algunas propuestas de solución. En El proceso civil en transformación (pp. 75–91). Platense.
Bueno, C. S. (2008). O “modelo constitucional do direito processual civil”: Um paradigma necessário de estudo do direito processual civil e algumas de suas aplicações. En F. Gonzaga Jayme, J. Cordeiro de Faria, & M. T. Lauar (Eds.), Processo civil: Novas tendências: Homenagem ao Professor Humberto Theodoro Jr. (pp. 157–166). Del Rey.
Buzaid, A. (2002). Linhas fundamentais do sistema do CPC brasileiro. En Estudos e pareceres de direito processual civil (pp. 31–48). Revista dos Tribunais.
Cambi, E. (2006). Neoconstitucionalismo e neopositivismo. En L. Fux, N. Nery Jr., & T. A. A. Wambier (Coords.), Constituição e processo: Estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira (pp. 662–682). Revista dos Tribunais.
Campos, F. (s. f.). Exposição de motivos do Código de Processo Civil de 1939. En O Estado Nacional. eBooksBrasil.
Cappelletti, M. (1974). Dictamen iconoclástico sobre la reforma del proceso civil italiano. En Proceso, ideologías y sociedad (pp. 273–291). Ejea.
Cappelletti, M. (1992). Problemas de reforma do processo civil nas sociedades contemporâneas. Revista de Processo, 17(65), 127–143.
Cappelletti, M., & Garth, B. (1988). Acesso à justiça. Sergio Antonio Fabris.
Carpi, F. (2006). Linee di tendenza delle recenti riforme processuali. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 60(3), 849–864.
Coelho, M. V. F. (2010). O anteprojeto de Código de Processo Civil: A busca por celeridade e segurança. Revista de Processo, 35(185), 145–150.
Comoglio, L. P. (1998). Garanzie costituzionali e giusto processo: Modelli a confronto. Revista de Processo, 23(90), 95–150.
Comoglio, L. P. (2004). Etica e tecnica del “giusto processo”. Giappichelli.
David, R. (1993). Os grandes sistemas do direito contemporâneo (H. A. Carvalho, Trad.; 2.ª ed.). Martins Fontes.
Faria, J. E. (Ed.). (2010). Direito e globalização econômica: Implicações e perspectivas. Malheiros.
Fiss, O. M. (2004). Um novo processo civil: Estudos norte-americanos sobre jurisdição, Constituição e sociedade. Revista dos Tribunais.
Friedman, L. (1988). Legal culture and the welfare state. En G. Teubner (Ed.), Dilemmas of law in the welfare state. Walter de Gruyter.
Garapon, A., & Allard, J. (2006). Os juízes na mundialização: A nova revolução do direito. Piaget.
Greco, L. (2003). Garantias fundamentais do processo: O processo justo. Revista Jurídica, 305, 61–99.
Greco, L. (2008). Publicismo e privatismo no processo civil. Revista de Processo, 164, 29–56.
Habermas, J. (1997). Direito e democracia: Entre facticidade e validade (F. B. Siebeneichler, Trad.). Tempo Brasileiro.
Junqueira, E. B. (1996). Acesso à justiça: Um olhar retrospectivo. Revista Estudos Históricos, (18), 1. http://www.cpdoc.fgv.br/revista
Madalena, P. (2010). Novo CPC: Sucesso em risco. Revista CEJ, 14(49), 88–95.
Manrique, E. F., & Fierro, M. C. A. de. (2007). La problemática de la administración de justicia (o del caos judicial en Colombia). Librería Ediciones del Profesional.
Marinoni, L. G. (2005). A jurisdição no Estado contemporâneo. En Estudos de direito processual civil (pp. 13–66). Revista dos Tribunais.
Medina, J. M. G. (2010). O espírito democrático do anteprojeto do novo CPC. Professor Medina. http://professormedina.wordpress.com/2010/03/12/o-espirito-democratico-do-anteprojeto-do-novo-cpc/
Meirelles, D. R. S. (2007). Meios alternativos de resolução de conflitos: Justiça coexistencial ou eficiência administrativa? Revista Eletrônica de Direito Processual, 70–85. http://www.revistaprocessual.com
Meirelles, D. R. S. (2010). Poder central x justiça comunitária: Observações sobre o sistema português e sua aplicação no mundo lusófono. En Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI. http://www.conpedi.org
Meirelles, D. R. S., & Mello, M. P. de. (2008). A reforma da Justiça do Trabalho e o embate Judiciário x Legislativo. Revista IMES, 1, 32–54.
Moreira, J. C. B. (s. f.). O neoprivatismo no processo civil. En Temas de direito processual: Nona série (pp. 87–101). Saraiva.
Morello, A. M. (2000). El derecho y nosotros. Librería Editora Platense.
Morello, A. M. (2005). Formación de los operadores jurídicos. Librería Editora Platense.
Morello, A. M. (s. f.). Un pacto (plan) de Estado para la justicia. En La justicia, de frente a la realidad (pp. 43–65). Rubinzal-Culzoni.
Morello, A. M., & Mendoza, E. Q. (2004). Proceso y procedimiento: Ciencia y técnica (replanteos y nuevas perspectivas). Revista Latinoamericana de Derecho, (2). http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/revlad/cont/2/cnt/cnt7.pdf
Nery Jr., N. (2002). Princípios do processo civil na Constituição Federal (7.ª ed.). Revista dos Tribunais.
Nunes, D. J. C. (2011). Processo jurisdicional democrático: Uma análise das reformas processuais. Juruá.
Nunes, D. J. C., & Bahia, A. G. M. F. (2009). Processo constitucional: Uma abordagem a partir dos desafios do Estado Democrático de Direito. Revista Eletrônica de Direito Processual, 4(3). http://www.redp.com.br
Organización de los Estados Americanos. (s. f.). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. http://www.cidh.org
Pinho, H. D. B. de. (2010). Os princípios e as garantias fundamentais no projeto de Código de Processo Civil: Breves considerações acerca dos artigos 1.º a 13 do PL n.º 166/10. Revista Eletrônica de Direito Processual, 6, 49–92. http://www.redp.com.br
Pinto, T. C. de A. A. (2010). Reforma do CPC: Por um renovado processo civil. Revista Jurídica, 14(314), 28–29.
Santos, B. de S., et al. (1996). Tribunais nas sociedades contemporâneas: O caso português. Afrontamento.
Taruffo, M. (2003). Observações sobre os modelos processuais de civil law e de common law. Revista de Processo, 28(110), 141–158.
Taruffo, M. (2003). Cinco lecciones mexicanas: Memoria del taller de derecho procesal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Escuela Judicial Electoral.
Taruffo, M. (2009). Racionalidad y crisis de la ley procesal (M. Fernández López, Trad.). En La prueba, artículos y conferencias (pp. 191–204). Metropolitana.
Tavares, A. R. (2008). Teoria processual e processo constitucional “objetivo”. En F. Didier Jr. & E. F. Jordão (Coords.), Teoria do processo: Panorama doutrinário mundial (pp. 69–88). Juspodivm.
Theodoro Júnior, H. (2010). Primeiras observações sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, 11(66), 7–12.
UNIDROIT (Instituto de Investigaciones Jurídicas). (2010). Principios ALI/UNIDROIT del proceso civil transnacional. Universidad Nacional Autónoma de México.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
