Críticas constitucionales al Código Nacional de Procedimientos Penales
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a13n26.6706Palabras clave:
Código Nacional de Procedimientos Penales;, derogación del auto de vinculación a proceso;, mejor control sobre las soluciones alternas;, formas de terminación anticipada; criterios de oportunidad.Resumen
En 2026 cumplimos 10 años de la entrada en vigor en toda la República mexicana del sistema penal acusatorio oral, y pensamos que es necesario hacer, aunque sea parcialmente, una evaluación del mismo. El Código Nacional de Procedimientos Penales merece una revisión exhaustiva e integral desde distintos enfoques. En estas páginas reflexionamos sobre los siguientes temas: la audiencia inicial y el auto de vinculación a proceso; los plazos y el diferimiento de las audiencias; los controles sobre las soluciones alternas y formas de terminación anticipada; las reformas al ministerio público; los principios, reglas y criterios para la imposición de sanciones; la exclusión de la prueba ilícita y sus excepciones; los estándares ´probatorios y los criterios de valoración racional y científica de la prueba; la investigación de oficio; la revisión de la cosa juzgada; y, la justicia restaurativa.
Referencias
Aguilar López, Miguel Ángel, “Auto de vinculación a proceso. Sistema de justicia penal acusatorio. ¿es necesario acreditar los elementos del tipo penal: objetivos, subjetivos y normativos?, en Miguel Ángel López Aguilar, La implementación del sistema penal acusatorio, México, Bosch, 2018.
Ambos, Kai, Cortés Rodas, Francisco, Zuluaga, John (coordinadores), Justicia transicional y derecho penal internacional, Bogotá Colombia, Siglo del Hombre Editores, 2018.
Armenta Deu, Teresa, Lecciones de Derecho Procesal Penal, Madrid, Marcial Pons, 2023.
Cáceres Nieto, Enrique, “Epistemología jurídica aplicada”, en Fabra Zamora, Jorge Luis y Núñez Vaquero, Álvaro (coords.), Enciclopedia de filosofía y teoría del Derecho, México, IIJ-UNAM, 2015.
Cáceres Nieto, Enrique, “La lucha por la verdad en el derecho”, en Shejet Ostrosky, Feggy (coord.), Cómo se debe resolver un crimen, México, Manual Moderno, 2018.
Cárdenas Gracia, Jaime, “Los modelos penales en el Estado contemporáneo: constitucionalismo y neoliberalismo”, Homenaje al doctor Sergio García Ramírez, Revista Latinoamericana de Derecho Social, IIJ-UNAM, número extra 1, 2025.
Cárdenas Gracia, Jaime, Democracia constitucional vs. Reforma Judicial, México, IIJ-UNAM, 2026.
Carreón Perea, Héctor, “La implementación de mecanismos alternativos en el sistema penal mexicano como política de derechos humanos”, México, Revista de Derechos Humanos-Dfensor, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, número 10, octubre de 2010.
Cuenca Dardón, Carlos, El sistema acusatorio y oral. Una aproximación a sus fundamentos, retos y perspectivas, México, Porrúa, 2019.
Ferrer Beltrán, Jordi, Prueba sin convicción. Estándares de prueba y debido proceso, Madrid, Marcial Pons, 2025.
Ferreres Comella, Víctor, El principio de taxatividad en materia penal y el valor normativo de la jurisprudencia. Una perspectiva constitucional, Madrid-Lima, editorial Palestra, 2025.
Fuentes Soriano, Olga y Asencio Mellado, José María., Derecho Procesal Penal, cuarta edición, Valencia, Tirant lo Blanch, 2025.
Guzmán, Nicolás, “El papel de la verdad en el proceso penal y su impacto en la dinámica probatoria”, en Ambos, Kai y Malarino, Ezequiel (eds.), Fundamentos de derecho probatorio en materia penal, Valencia, Tirant Lo Blanch-CEDPAL, 2019.
Informe Estadístico Anual de 2024 de la Unidad de Planeación y Coordinación Interinstitucional de la Oficialía Mayor de la Fiscalía General de la República.
Luhmann, Niklas, Organización y decisión, autopoiesis y entendimiento comunicativo, Barcelona, Anthropos, 1997.
MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford University Press, 1978.
Neuman Elías, La mediación penal y la justicia restaurativa, México, editorial Porrúa, 2005.
Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba en el proceso penal, México, editorial Magister, 2017.
Niles, Christie, Los límites del dolor, México, Fondo de Cultura Económica, 1984.
Ovalle Favela, José, “El auto de vinculación a proceso”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México, IIJ-UNAM, número 157, enero-abril de 2020.
Quintino, Rubén, Tratado de Derecho Penal. El cálculo penal, México, volumen 3, Editorial Arquinza, 2020.
Rivera, Camilo Constantino, Proceso penal acusatorio para principiantes, México, Editorial Ma Gister, 2019.
Roberts, Julian V., “Sanciones estructuradas: directrices para la imposición de sanciones en las jurisdicciones del Common Law”, en Kai Ambos, Rodolfo González Espinosa y Gustavo Urquizo (eds.), Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Diez años de la Escuela Alemana de Ciencias Criminales y Dogmática penal alemana, Edpal, Alemania, Universitätsverlag Göttingen, 2025.
Rüthers, Bernd, La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución y método, Madrid, Marcial Pons, 2020.
Salorio Díaz, Juan M., Curso de Derecho Procesal Penal, A. Coruña, España, editorial Colex, S.L., 2024
Sanabria Villamizar, Ronald Jesús, La prueba ilícita, México, editorial MaGister, 2019.
Silva Sánchez, Jesús María, Derecho Penal. Parte General, Madrid, Aranzadi La Ley, 2025.
Tesis aislada 1ª. CCCXXVI/2015, Gaceta del Seminario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 24, tomo I, noviembre de 2015, p. 993.
Vega Madrigal, María Elisa, “Inexistencia del non bis in idem ministerial en el nuevo sistema de justicia penal mexicano”, Boletín Jurídico Práctico. Colegio de Derecho Penal, Escuela Libre de Derecho, número 4, marzo de 2004.
Volk, Klaus, Ambos, Kai, y González Espinosa, Rodolfo, y González Espinosa, Juan Fernando, Derecho Procesal Penal Alemán y Mexicano, México, Flores Editor y Distribuidor, 2003.
Wacquant, Loïc, Las dos caras de un gueto. Ensayos sobre marginalización y penalización, Buenos Aires, Siglo XXI, 2010.
Weezel, Alex van, Curso de Derecho Penal. Parte General, Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2023.
Zaffaroni, Eugenio Raúl, “Política y dogmática jurídico penal”, Revista de Derecho Penal, Montevideo, Uruguay, Fundación de Cultura Universitaria, número 13, 2002.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
