Montesquieu y la separación "del" poder en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a1n2.299Resumen
En este artículo se analizará la influencia de Montesquieu en las Constituciones de la independencia de la América española y la nueva concepción de la separación del Poder en las Constituciones latinoamericanas de los últimos años. Para ello concentraremos nuestro análisis en los países gobernados por Bolívar que adoptaron los sistemas constitucionales inventados por el Libertador e impregnados de las ideas de Montesquieu. Abordaremos también el caso del Río de la Plata y del Uruguay que no corresponden a la categoría evocada anteriormente pero son un buen ejemplo de la forma como las creaciones constitucionales de las otras naciones del continente fueron influenciadas por el Filósofo de las Luces. Para entender mejor la influencia de las teorías de Montesquieu sobre el constitucionalismo latinoamericano se analizará la invención del “no principio” de la moderación para Montesquieu, seguidamente la moderación y el régimen mixto en las Constituciones latinoamericanas de la independencia y finalmente la nueva interpretación de la separación de poderes en el nuevo constitucionalismo latinoamericano.Referencias
Aristóteles. (s. f.). Les politiques. GF-Flammarion.
Belinzón, L. (1932). La revolución emancipadora uruguaya. Casa A. Barreiro y Ramos.
Blanquer, J.-M. (1996). Les institutions à l’épreuve de la pratique. En J.-M. Blanquer & C. Gros (Coords.), La Colombie à l’aube du troisième millénaire. CREDAL; Éditions de l’IHEAL.
Blanquer, J.-M. (1999). Entre “État de droit” et “société de droits”: L’Amérique latine à la recherche d’un concept directeur [Conferencia]. Bibliothèque de documentation internationale contemporaine.
Bodin, J. (1997). Les six livres de la République. LGF.
Caillet-Bois, R. R. (1941). Las corrientes ideológicas europeas del siglo XVIII y el Virreinato del Río de la Plata. En Historia de la Nación Argentina (2.ª ed., Vol. 5). El Ateneo.
Comte, A. (1999). Discours sur l’ensemble du positivisme. GF-Flammarion. (Trabajo original publicado en 1848).
De Romilly, J. (1959). Le classement des constitutions d’Hérodote à Aristote. Revue des Études Grecques. Société d’édition Les Belles Lettres.
Demélas, M.-D. (1992). L’invention politique: Bolivie, Équateur, Pérou au XIXe siècle. Éditions Recherche sur les Civilisations; ADPF.
Eisenmann, C. (1933). L’esprit des lois et la séparation des pouvoirs. En Mélanges R. Carré de Malberg. Recueil Sirey.
Fraga Iribarne, M. (1961). La evolución de las ideas de Bolívar sobre los poderes del Estado. Revista de Estudios Políticos, (117–118).
García, J.-R. (2012). La Bolivie: Histoire constitutionnelle et ambivalence du pouvoir exécutif. L’Harmattan.
García, J.-R. (2013). El surgimiento de la noción de tiempo histórico constitucional (TCH) en la doctrina jurídica latinoamericana: El caso de la Constitución boliviana de Santa Cruz de 1831. Políticas y Constitucionalismo, 1(1).
Gourdon, H. (1984). Les trois constitutionnalismes de Simón Bolívar. Cahiers des Amériques Latines, (29–30), 198–209.
Gros Espiell, H. (1999). Le principe de la division des pouvoirs, la Révolution d’émancipation latino-américaine et le droit constitutionnel de l’Uruguay. Revue Montesquieu, (5).
Gros Espiell, H. (s. f.). La formación del ideario artiguista. En Artigas. El País.
Hamilton, A., Jay, J., & Madison, J. (1957). Le fédéraliste. LGDJ.
Jan, P. (2008). La séparation du pouvoir. En Mélanges en l’honneur de Jean Gicquel: Constitution et pouvoir. Montchrestien; Lextenso Éditions.
Lomn é, G. (1990). Révolution française et rites bolivariens: Examen d’une transposition de la symbolique républicaine. Cahiers des Amériques Latines: L’Amérique latine face à la Révolution française, l’héritage révolutionnaire: Une modernité de rupture. Éditions de l’IHEAL.
Mansfield, H. C., Jr. (1994). Le prince apprivoisé: De l’ambivalence du pouvoir. Fayard.
Montesquieu, C.-L. de Secondat. (1979). De l’esprit des lois. GF-Flammarion.
Morón Urbina, J. C. (2000). Bolívar y su propuesta constitucional de 1826. Pensamiento Constitucional, 7(7). Fondo Editorial, Pontificia Universidad Católica del Perú.
Petot, J. (1977). La notion de régime mixte. En Recueil en hommage à Charles Eisenmann. Éditions Cujas.
Pivel Devoto, J. (1955). Las ideas constitucionales del Dr. José Ellauri: Las fuentes de la Constitución uruguaya de 1830. Revista Histórica, 23.
Platón. (1997). Chapitre III: Politique et société, l’origine des sociétés du politique. En Les lois. Gallimard.
Polibio. (s. f.). Histoire. Gallimard.
Salinas Mariaca, R. (1989). Las constituciones de Bolivia. Talleres-Escuela de Artes Gráficas del Colegio Don Bosco.
Schumpeter, J. A. (1967). Capitalisme, socialisme et démocratie. Payot.
Stoetzer, O. C. (1996). El pensamiento político en la América española durante el período de la emancipación (1789–1825). Instituto de Estudios Políticos.
Troper, M. (s. f.). La séparation des pouvoirs et l’histoire constitutionnelle française. LGDJ.
Verdó, G. (1998). [Contribución en L’Amérique Latine et les modèles européens]. En A. Lemperière, G. Lomné, F. Martinez, & D. Rolland (Coords.), L’Amérique Latine et les modèles européens. L’Harmattan.
Villaroel Claure, R. (1999). Sociología. Librería Editorial Juventud.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
