Derechos civiles y políticos: criterios jurisdiccionales en materia electoral con enfoque en derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a4n7.1415Resumen
Este análisis, está dentro del contexto del proceso electoral 2014-2015. Establece dos momentos, el primero se refiere a la obligación que tienen los jueces mexicanos para hacer uso del bloque convencional y constitucional de protección de DH; el segundo refiérase a la aplicación de estos DH en las resoluciones del TEPJF, en temas como la paridad de género. Es decir, analizaremos como el TEPJF, utiliza y aplica los DH, a través de los principios de: interpretación conforme, la acción ex officio del juzgador, el principio pro hommine, interpretación de mayor beneficio para el gobernado y el uso del control difuso y concentrado de la convencionalidad y constitucionalidad.Referencias
Alexy, R. (1997). *El concepto y la validez del derecho*. Gedisa.
Álvarez, G. D. (2010). Revista de Derecho. *Revista de Derecho, Universidad del Norte*, (33), 247–276.
Arrocha Olabuenaga, P. (2010). Considerations about the rule of law in the international level (Consideraciones sobre el Estado de Derecho en el plano internacional). *Anuario de Derecho Internacional, 10*, 173–197.
Barranco Avilés, M. C. (2000). *La teoría jurídica de los derechos fundamentales*. Dykinson, Instituto de Derechos Humanos, Universidad Carlos III de Madrid.
Dellanegra Pedraza, L. (2002). El principio de la responsabilidad internacional. *Revista Jurídica Electrónica de la UNAM*.
Ferrajoli, L. (2001). *Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho*. Trotta.
Ferrajoli, L. (s. f.). *Derechos y garantías: La ley del más débil* (2.ª ed.). Madrid.
Fix-Zamudio, H. (1998). *Liber amicorum Héctor Fix-Zamudio* (Vol. II). Corte Interamericana de Derechos Humanos; Unión Europea.
Organización de las Naciones Unidas. (s. f.). *Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos*. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Ruiz Chiriboga, O. (2010). La valoración de la prueba de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Apitz Barbera y otros contra Venezuela. *Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 10*, 149–172.
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2015). *Sentencia SUP-REC-00128-2015*. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2015/REC/SUP-REC-00128-2015.htm
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2015). *Sentencia SUP-REC-00141-2015*. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2015/REC/SUP-REC-00141-2015.htm
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2015). *Sentencia SUP-REC-00242-2015*. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2015/REC/SUP-REC-00242-2015.htm
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2015). *Sentencia SUP-REC-00675-2015*. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2015/REC/SUP-REC-00675-2015.htm
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. (2015). *Sentencia SUP-SFA-00021-2015*. http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2015/SFA/SUP-SFA-00021-2015.htm
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1988, 29 de julio). *Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentencia de 29 de julio de 1988*. http://www.corteidh.or.cr/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1998, 3 de septiembre). *Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Sentencia de 3 de septiembre de 1998*. http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1999, 24 de septiembre). *Caso Ivcher Bronstein vs. Perú. Sentencia de 24 de septiembre de 1999*. http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2009, 23 de noviembre). *Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. Sentencia de 23 de noviembre de 2009 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)*. http://www.corteidh.or.cr/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2014, 20 de noviembre). *Caso Osorio Rivera y familiares vs. Perú. Sentencia de 20 de noviembre de 2014 (Interpretación de la sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas)*. http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/busqueda_casos_contenciosos.cfm?lang=es
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
