Tensiones constitucionales entre derechos fundamentales: si la transparencia invade la intimidad
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a13n25.6687Palabras clave:
Transparencia, intimidad, interés público, ponderación, libertad de expresiónResumen
El respeto de los derechos de la personalidad representa un tema de gran trascendencia para la garantía y protección de los derechos fundamentales, sin embargo, éstos no son derechos absolutos pues existen límites que deben implantearse cuando el interés público se sitúa en conflicto con el ejercicio de estos. Este artículo tiene como objetivo demostrar que el método de la argumentación jurídica ha servido para dirimir las controversias que surgen entre la transparencia y la intimidad, toda vez que son los jueces los responsables de sentar los precedentes judiciales cuando existe una misma jerarquía de derechos, un conflicto o bien una laguna legislativa, por lo que respecta a su alcance.
Referencias
Legislatura:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen.
Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP)
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP).
Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Capítulos, libros y artículos:
AA. VV., Diccionario Jurídico Mexicano, t. III, IIJ, UNAM–Porrúa México, 1996.
Alexy, Robert, “Derechos, razonamiento jurídico y discurso racional”, Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 1, octubre 1994, pp. 37-49.
Alexy, Robert, El concepto y la validez del derecho, Trad. Jorge Malem Seña, 2ª. Ed., Gedisa, Barcelona, 2004.
Alexy, Robert, Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales, Trad. Carlos Bernal Pulido, Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y Bienes Muebles de España, Madrid, 2004.
Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Trad. Ernesto Garzón Valdés, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2001.
Anaya Carranza, Ernesto, El derecho a la información y la protección de datos personales en México, Porrúa, Ciudad de México, 2009.
Carpizo, Jorge y Miguel Carbonell (Coords.), Derecho a la información y derechos humanos, Porrúa–UNAM, Ciudad de México, 2003.
Cervantes Pérez, Benjamín Alejandro, “La prueba de daño a la luz del principio de proporcionalidad”, Revistas jurídicas, UNAM-IIJ, 2018, pp. 58-59, disponible en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/issue/archive, (consultado el 6 de agosto de 2025).
Chocarro, Silvia, Estándares Internacionales de libertad de expresión: Guía básica para operadores de justicia en América Latina, Center for International Media Assistance (CIMA), Washington, 2017, disponible en http://www.corteidh.or.cr/tablas/r37048.pdf (consultado el 29 de julio de 2025).
Covarrubias Cuevas, Ignacio, “Las falencias del test de interés público como instrumento de ponderación entre el acceso a la información pública y la vida privada”, Revista de Derecho XXXVIII, 1er. Semestre de 2012, p. 504, disponible en http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29476.pdf (consultado el 6 de agosto de 2025).
De Castro Luis Rodrigo, “Transparencia, una noción extensiva con diferentes implicaciones”, en Revista Española de la Transparencia, Núm. 14, Primer Semestre, enero-junio de 2022, p. 162, ISSN 2444-2607, www.revistatransparencia.com DOI: https://doi.org/10.51915/ret.20
De Dienheim Barriguete, Cuauhtémoc M., “El derecho a la intimidad, al honor y a la propia imagen”, Revista jurídica Universidad Latina de América, disponible en http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derhum/cont/57/pr/pr28.pdf (consultado el 7 de julio de 2025).
Dworkin, Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1984.
Galindo Sifuentes, Ernesto, Argumentación jurídica. Técnicas de argumentación del abogado y del juez, Porrúa, Ciudad de México, 2016.
Gavara de Cara, Juan Carlos, Josu de Miguel Bárcena y Daniel Capodiferro Cubero (Dirs.), El control judicial de los medios de comunicación, Bosch, Madrid, 2015.
González Gaitano, Norberto, “La trascendencia jurídica de la intimidad”, Persona y Derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, Suplemento Humana Iura, núm. 1, 1991.
Huerta Ochoa, Carla, El concepto de interés público y su función en materia de seguridad nacional, IIJ, UNAM, Ciudad de México, 2007.
Lucas Murillo de la Cueva, Pablo, El derecho a la autodeterminación informativa, Tecnos, Madrid, 1990.
Martínez Zorrilla, David, Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Marcial Pons, Barcelona, 2007.
Marciani Burgos, Betzabé, El derecho a la libertad de expresión y la tesis de los derechos preferentes, Palestra, Lima, 2004.
Meján, Luis Manuel C., El derecho a la intimidad y la informática, Porrúa, Ciudad de México, 1996.
Nieto Catillo, Santiago, “Rendición de cuentas y transparencia como elementos para la persistencia democrática”, en Estudios en homenaje a don Jorge Fernández Ruiz: Responsabilidad. contratos y servicios públicos (pp. 397-419), UNAM, Ciudad de México 2005, disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1627/22.pdf [consultado el 12 de febrero de 2024).
Nucci González, Hilda, El derecho de réplica, M. A. Porrúa–Tecnológico de Monterrey, Ciudad de México, 2017.
Nucci González, Hilda, La salud y el expediente clínico del Presidente de la República: un asunto de interés público, Tirant Lo Blanch, Ciudad de México, 2021.
Pérez Fuentes, Gisela et al; “Una posicion ante el derecho a la intimidad de la figura pública”, Temas Selectos de Derecho a la Información, Editorial UJAT- SISTA- ITAIP, MÉXICO, 2010.
Pérez Fuentes, Gisela María, Violencia digital y fake news: un atentado a la dignidad de la persona, México, Ed. Tirant lo Blanch, 2024
Rebollo Delgado Lucrecio, El derecho fundamental a la intimidad, Dykinson, Madrid, 2000.
Upegui Mejía, Juan Carlos, “Crítica a la ponderación como test de proporcionalidad para decidir sobre la publicidad de la información personal en poder del Estado en México”, Estudios en Derecho a la Información, vol. 1, núm. 5, 2018, pp. 35-57, disponible en https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-informacion/article/view/12121 (consultado el 30 de agosto de 2019).
Villanueva, Ernesto, Derecho a la información, UdeG–Cámara de Diputados–M. A. Porrúa, Ciudad de México, 2006.
Villanueva, Ernesto, “Derecho a la información”, en Ernesto Villanueva (Coord.), Diccionario de derecho de la información, 3ª. Ed., tomos I y II, Jus-IIJ, UNAM–Fundalex–Bosque de Letras, Ciudad de México, 2010.
Villanueva, Ernesto, Derecho comparado de la información, UIA, Ciudad de México, 1998.
Villanueva, Ernesto, Derecho de acceso a la información en el mundo, M. A. Porrúa–IIJ, UNAM, Ciudad de México, 2006.
Villanueva, Ernesto, Temas selectos de derecho a la información, IIJ, UNAM, Ciudad de México, 2004.
Recursos electrónicos:
Ackerman, John M., “Derecho de acceso a la información pública”, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Suprema Corte de Justicia, Fundación Konrad Adenauer, pp. 1105-1159, disponible en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3567/41.pdf (consultado el 2 de julio de 2025).
Amparo en revisión, 1005/2018, Ponente: Eduardo Medina Mora I. Secretario: Juvenal Carbajal Díaz, disponible en http://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/2sjt/iUnaTesisSinPub.asp?nIus=15580 (consultado el 30 de julio de 2025).
___, 605/2024, Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Secretario de Estudio y Cuenta: Pablo F. Muñoz Díaz. Secretario Auxiliar: Salvador Lira Del Mazo Rodríguez. Colaboró: María Solange Estrada Maqueo disponible en, https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2024-10/241010-AR-605-2024.pdf (consultado el 7 de agosto de 2025).
___, 673/2024, Ponente: Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Resuelto en sesión de 9 de julio de 2025, por unanimidad de cinco votos, disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2025-07/250702-AR-673-2024.pdf (consultado el 30 de julio de 2025).
Aras, Francisco Ignacio, “¿Cómo puede limitarse la libertad de expresión? El test tripartito de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Diario Constitucional y Derechos Humanos, núm. 138, 6 de febrero de 2017, pp. 1-3, disponible en http://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2017/02/Doctrina-1.pdf (consultado el 29 de julio de 2025).
Constitutional Court of South Africa, Arena Holdings (PYT) Limited T/A Financial Mail and Others v. South African Revenue Service and Others CCT365/21, disponible en, https://www.concourt.org.za/index.php/judgement/511-arena-holdings-pty-limited-t-a-financial-mail-and-others-v-south-african-revenue-service-and-others-cct365-21 (consultado el 7 de agosto de 2025).
Gamboa Montejano, Claudia y Ayala Cordero, Arturo, “Derecho de la intimidad y el honor vs. Derecho a la información”, Estudio Teórico Conceptual, Marco Jurídico a Nivel Federal y Estatal e iniciativas presentadas en la materia en la LIX Legislatura”, enero 2007, disponible en http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SPI-ISS-01-07.pdf (consultado el 12 de julio de 2025).
López Velarde Santibáñez, Víctor, “El derecho de acceso a información y la libertad de expresión a la luz de la Ley de Comunicación Social”, Derecho en Acción, CIDE, 2 de octubre de 2021, disponible en http://derechoenaccion.cide.edu/el-derecho-de-acceso-a-informacion-y-la-libertad-de-expresion-a-la-luz-de-la-ley-de-comunicacion-social/ (consultado el 1° de julio de 2025).
Naciones Unidas (ONU), Declaración Universal de Derechos Humanos, 10 de diciembre de 1948, disponible en http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/ (consultado el 1 de junio de 2025).
Nucci González, Hilda, “Derecho a saber del actuar político”, El Heraldo de México, Columna Invitada, 30 de mayo de 2019 (consultado el 30 de julio de 2025).
Organización de los Estados Americanos (OEA), “Convención Americana Sobre Derechos Humanos”, Departamento de Derecho Internacional, Washington, D.C., 22 de noviembre de 1969, disponible en https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf (consultado el 30 de junio de 2025).
Organización de los Estados Americanos (OEA), Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 1949, disponible en https://www.oas.org/es/cidh/mandato/basicos/declaracion.asp (consultado el 30 de junio de 2025).
Red Iberoamérica de Protección de Datos, El acceso a la información pública y la protección de datos personales, Huixquilucan, Estado de México, 4 de noviembre de 2005, disponible en https://www.redipd.org/sites/default/files/inline-files/mexico_acceso_definitivo.pdf (consultado el 28 de julio de 2025).
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), “La tutela de los derechos fundamentales: la ponderación de principios como instrumento de protección”, disponible en https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/transparencia/documentos/becarios/205michelle-lowenberg-lopez.pdf (consultado el 6 de agosto de 2025).
___, “Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Derechos Humanos, índice sistemático”, disponible en https://www.sitios.scjn.gob.mx/centrodedocumentacion/sites/default/files/tesauro_juridico_scjn/pdfs/07.%20TJSCJN%20-%20DerHumanos.pdf (consultado el 3 de julio de 2025).
___, “Comunicado de Prensa No. 193/2025”, Ciudad de México, 10 de julio de 2025, disponible en https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/comunicado.asp?id=8319 (consultado el 30 de julio de 2025).
Tesis y jurisprudencias, Tesis aislada constitucional-civil, 31 de enero de 2014, disponible en http://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/forms/archivos/d5a7tesis-aislada-_constitucional-civil-_-31-enero-235.pdf (consultado el 29 de julio de 2025).
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Grenn v. The United Kingdom, application no. 22077/19, 8 de abril de 2025, disponible en, CASE OF GREEN v. THE UNITED KINGDOM, Estrasburgo, disponible en, https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-242635%22]} (consultado el 7 de agosto de 2025).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
