Desaparición forzada de persona: Como debe protegerse y como se protege la persona

Autores/as

  • Alfredo Islas Colín Universidad Juárez Autónoma de Tabasco image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.19136/pcs.a4n7.1414

Palabras clave:

desaparición, forzada, tribunales, administrativos, latinoamericanos, superiores, jurisprudencia, crimenes, lesa humanidad

Resumen

El articulo contiene el tema de la desaparición forzada, en dos partes. Primero se estudia cómo debe de protegerse en la normativa la persona humana y en la segunda parte como se protege en la realidad. Por lo anterior, estudiamos los elementos de la prohibición de la institución de referencia y su regulación en instrumentos internacionales. Después estudiamos los criterios jurisprudenciales de la desaparición forzada en la suprema corte de justicia de la nación y finalmente las recomendaciones de la CNDH.

Referencias

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (1994, 25 de abril). *Recomendación 66/1994 sobre el caso de la señora Patricia Ramírez Sabina*.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2001, 27 de noviembre). *Recomendación 26/2001*. Dirigida al Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2005, 19 de mayo). *Recomendación 9/2005 sobre el caso de los señores Alejandro Martínez Dueñas, Jesús González Medina y Gabriel Sánchez Sánchez*.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2008, 14 de julio). *Recomendación 39/2008 sobre el caso del recurso de impugnación del señor Ramón Betancourt Audelo*.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2009, 13 de febrero). *Recomendación 7/2009 sobre el caso de los señores Edmundo Reyes Amaya o Andrés Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez o Raymundo Rivera Bravo*.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2009, 14 de julio). *Recomendación 44/2009 sobre el caso de los señores José Luis y Carlos Guzmán Zúñiga*.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (s. f.). *Recomendación 44/2009 sobre el caso de los señores José Luis y Carlos Guzmán Zúñiga*.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1989, 20 de enero). *Caso Godínez Cruz vs. Honduras*.

Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias de las Naciones Unidas. (1999). *Informe del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias* (E/CN.4/2000/64).

Islas Colín, A. (1997). *Manual de calificación de hechos violatorios de derechos humanos*. UNESCO; Procuraduría de los Derechos Humanos de Guatemala.

Islas Colín, A. (1998a). *Manual de calificación de hechos violatorios de derechos humanos*. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Islas Colín, A. (1998b). *Manual de calificación de hechos violatorios de derechos humanos del Defensor del Pueblo de Bolivia*. UNESCO.

Islas Colín, A. (1998c). *Manual de calificación de hechos violatorios de derechos humanos de la Defensoría de los Habitantes de la República de Costa Rica*. UNESCO.

Islas Colín, A. (1998d). *Manual de calificación de hechos violatorios de derechos humanos del Defensor del Pueblo de Panamá*. UNESCO.

Islas Colín, A. (1999). *Manual para la calificación de hechos violatorios del Defensor del Pueblo de la Nación de Argentina*. UNESCO.

Islas Colín, A. (2016). *Desaparición forzada de persona: Una visión comparada e internacional*. Porrúa.

*Ley de Ejecución de Sanciones para el Distrito Federal*. (2004). Reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 15 de septiembre de 2004.

Organización de las Naciones Unidas. (1983, 15 de septiembre). *Informe del Comité de Derechos Humanos sobre el trigésimo octavo período de sesiones* (Suplemento núm. 40, A/38/40).

Organización de las Naciones Unidas. (1992, 18 de diciembre). *Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzosas* (Resolución 47/133).

*Reglamento Interior de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos*. (2003). Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de septiembre de 2003.

Soberanes Fernández, J. L. (2009). *Manual para la calificación de hechos violatorios de los derechos humanos* (2.ª ed.). Porrúa; Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). *Desaparición forzada de personas. A que se refiere la Convención Interamericana de Belém, Brasil, de nueve de junio de mil novecientos noventa y cuatro. La declaración interpretativa formulada por el Gobierno Mexicano no viola el principio de irretroactividad de la ley consagrada en el artículo 14 constitucional* (Tesis P./J. 49/2004). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX*, 959.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). *Desaparición forzada de personas. El plazo para que opere su prescripción inicia hasta que aparece la víctima o se establece su destino* (Tesis P./J. 87/2004). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX*.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). *Desaparición forzada de personas. La reserva expresa formulada por el Gobierno Mexicano al artículo IX de la Convención Interamericana de Belém, Brasil, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de mayo de 2002, no causa afectación alguna al Distrito Federal* (Tesis P./J. 86/2004). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX*, 959.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). *Desaparición forzada de personas. Ese delito es de naturaleza permanente o continua* (Tesis P./J. 48/2004). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX*, 959.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2012). *Desaparición forzada de personas. Al identificarla como acto reclamado en el amparo, el órgano de control constitucional y convencional, oficiosamente, debe ordenar a las autoridades correspondientes que practiquen las diligencias conducentes para lograr la localización y comparecencia del agraviado, así como requerirles toda la información para ello* (Tesis VIII.2o.P.A.2 P (10a.)). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3*, 1726.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2012). *Desaparición forzada de personas. Ante la posible comisión del delito relativo, ninguna autoridad puede establecer que transcurrió un determinado plazo para lograr la comparecencia del agraviado ni para practicar las diligencias necesarias al efecto* (Tesis VIII.2o.P.A.3 P (10a.), Registro digital 2001634). *Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3*, 1727.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). *Desaparición forzada de personas. Al ser el juicio de amparo la materialización del derecho a un recurso judicial efectivo, reconocido en la Constitución Federal y en los tratados internacionales en materia de derechos humanos, no se requiere de una ley adjetiva para investigar violaciones graves a derechos humanos, tratándose de este delito* (Tesis I.9o.P.59 P (10a.), Registro digital 2007427). *Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 10, Tomo III*, 2394.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). *Desaparición forzada de personas. Acorde con la Ley de Amparo, el juez de Distrito puede tramitar y dictar las medidas necesarias para la localización de los desaparecidos, aun sin haber admitido la demanda* (Tesis I.9o.P.60 P (10a.), Registro digital 2007426). *Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 10, Tomo III*, 2392.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). *Desaparición forzada de personas. El hecho de que el juez de Distrito no admita la demanda de amparo, no es obstáculo para que los familiares de los desaparecidos ejerzan su derecho a saber la verdad y el rumbo de las investigaciones, mediante la obtención de las copias de la averiguación previa correspondiente* (Tesis I.9o.P.61 P (10a.), Registro digital 2007428). *Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 10, Tomo III*, 2412.

Descargas

Publicado

2016-08-19

Número

Sección

Artículos en Extenso

Cómo citar

Islas Colín, A. (2016). Desaparición forzada de persona: Como debe protegerse y como se protege la persona. Perfiles De Las Ciencias Sociales, 4(7). https://doi.org/10.19136/pcs.a4n7.1414