Proceso acusatorio, tutela de derechos y medios de comunicación
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a8n16.4227Palabras clave:
Derechos humanos, Acceso a la justicia, Debido proceso, Intimidad, Medios de comunicaciónResumen
El proceso penal acusatorio tiene como característica fundamental, la presencia de la jurisdicción desde la etapa de investigación, hasta la ejecución de las sanciones, con la finalidad de controlar la actividad de las partes, y decidir sobre la intervención de derechos humanos y fundamentales. Para que esta función sea efectiva, las y los jueces asumen una nueva función de control de garantías y protectores de las personas contra conductas autoritarias del Estado y particulares. Una constante es el choque entre los derechos del imputado, la víctima y los intervinientes con los derechos de información y expresión que ejercen los medios de comunicación; por lo que las y los jueces, y demás involucrados están obligados a observar los principios y reglas necesarias para evitar el daño a la dignidad y privacidad de los intervinientes en el proceso, y buscar un equilibrio entre la difusión de información de calidad que permita desarrollar un debate democrático y no genere impunidad.
Referencias
Anitua, G. I. (2005). Historias de los pensamientos criminológicos. Editores del Puerto.
Armenta Deu, T. (2005). Aspectos relevantes del sistema de enjuiciamiento penal y sus órganos de acusación en el derecho español. En XII Congreso Mundial de Derecho Procesal: Sistemas de enjuiciamiento penal y sus órganos de acusación. Universidad Nacional Autónoma de México.
Bergalli, R. (1983). La instancia judicial. En El pensamiento criminológico. Temis.
Binder, A. (2004). Justicia penal y Estado de Derecho. Ad Hoc.
Bustos Ramírez, J. (1983). Los medios de comunicación de masas. En El pensamiento criminológico. Temis.
Cárdenas Rioseco, R. (2006). La presunción de inocencia. Porrúa.
Escobar Roca, G. (2008). Medios de comunicación. Cátedra del curso Democracia y Derechos Humanos, Programa de Apoyo a Defensores de Derechos Humanos en Iberoamérica, Federación Iberoamericana del Ombudsman.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
García, L. (1995). Juicio oral y medios de prensa. Ad Hoc.
García-Pablos de Molina, A. (2014). Tratado de criminología. Tirant lo Blanch.
Gómez Colomer, J. L. (2008). El sistema de enjuiciamiento criminal propio de un Estado de Derecho. Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Hassemer, W. (2018). Fundamentos de derecho penal. INACIPE-Bosch.
Hassemer, W. (2019). Persona, mundo y responsabilidad: Bases para una teoría de la imputación en derecho penal. Olejnik.
Horvitz Lennon, M. I. (2013). Derecho procesal penal chileno. Editorial Jurídica de Chile.
Llambías, J. J. (2018). Código civil anotado. Abeledo Perrot.
López Barja de Quiroga, J. (2004). Tratado de derecho procesal penal. Thomson Aranzadi.
Mejía Escobar, C. E. (2005). El rol de jueces y magistrados en el sistema penal acusatorio colombiano. USAID y Consejo Superior de la Judicatura.
Mir Puig, S. (2006). Constitución, derecho penal y globalización. En Nuevas tendencias en política criminal: Una auditoría al Código Penal español de 1995. B de F.
Morales Brand, J. L. E. (2016). La declaración del imputado. Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Morales Brand, J. L. E. (2018). Juicio oral penal: Práctica y técnicas de litigación. Flores Editor y Distribuidor.
Nino, C. S. (2017). Fundamentos de derecho constitucional. Astrea.
Pastrana Berdejo, J. D., & Benavente Chorres, H. (2009). Implementación del proceso penal acusatorio adversarial en Latinoamérica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
