La judicialización del derecho a la consulta de los pueblos indígenas y el consentimiento libre, previo e informado
DOI:
https://doi.org/10.19136/pcs.a6n11.3206Palabras clave:
Derecho a la consulta, judicialización de la consulta, consentimiento libre, previo e informado, proyectos de desarrollo, derechos humanosResumen
El derecho internacional y la legislación interna en países del continente americano contemplan el deber del Estado de realizar consultas a los pueblos indígenas, cada vez que haya reformas legales y administrativas que alteren la vida comunitaria y los intereses de estos pueblos. De igual manera existe la obligatoriedad de la consulta y la obtención del consentimiento libre, previo e informado cuando se trate de proyectos de desarrollo. Sin embargo, son continuas las violaciones de derechos humanos a los pueblos indígenas por la inversión de proyectos de desarrollo, y hay poca efectividad en el cumplimiento de la norma, situación que compromete la responsabilidad internacional del Estado y conduce a la judicialización de la consulta ante el Sistema Interamericano. Al respecto, la Comisión y la Corte Interamericana han emitido diferentes recomendaciones y sentencias que le otorgan un efecto jurídico vinculante al derecho a la consulta.Referencias
MACKAY FERGUS, Derechos de los pueblos indígenas y el consentimiento libre, previo e informado y la RIE del Banco Mundial, Forest People Programme, 2004.
MARGAROLI, Josefina y MACULAN, Sergio L., “Procedimiento ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, Ediciones Cathedra Jurídica, Buenos Aires, 2011.
MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime, Protección de la propiedad comunal, Revista Jurídica Primera Instancia, núm. 1, julio-diciembre, 2013, pp. 92-106.
MARTÍNEZ LAZCANO, Alfonso Jaime (comp.), Derechos económicos, sociales y culturales, Nueva Jurídicas, t. I, Bogotá, 2017.
OSWALDO RUÍZ y GINA DONOSO, Pueblos indígenas y la Corte Interamericana: Fondo y Reparaciones, 2012.
RODRÍGUEZ, Gloria-Amparo, “Proyectos y conflictos en relación con la consulta previa (Projects and Conflicts Associated to a Prior Consultation)”, Opinión Jurídica, edición especial, 2011, pp. 57-72.
SIEDER, Rachel, “Pueblos indígenas y derecho(s) en América Latina”, 2011, pp. 303-330.
VALLEJO, Ivette, “Petróleo, desarrollo y naturaleza: aproximaciones a un escenario de ampliación de las fronteras extractivas hacia la Amazonía suroriente en el Ecuador”, Anthropologica, 2014, vol. 32, núm. 32, pp. 115-137.
ONU
ONU. Recomendación General No. 23, Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, relativa a los derechos de los pueblos indígenas, 51° periodo de sesiones, U.N., Doc. HRI/GEN/1/Rev. 7 at 248 (1997).
ONU. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, James Anaya. 2009.
ONU- DH México. El derecho a la consulta de los pueblos indígenas: la importancia de su implementación en el contexto de los proyectos de desarrollo a gran escala, Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, México. 2011.
PNUD (2001). El PNUD y los Pueblos Indígenas: Una Política de Compromiso párrafos 26-30.
SCJN
SCJN. Protocolo de Actuación para quienes Imparten Justicia en casos que involucren Derechos de Personas, Comunidades y Pueblos Indígenas. 2014.
CDI
CDI. Protocolo para la implementación de consultas a pueblos y comunidades indígenas de conformidad con estándares del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. 2013.
CIDH
CIDH (2001). Tercer Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Paraguay. Doc. OEA/Ser./L/VII.110, Doc. 52, Capítulo IX.
CIDH (2010). Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Doc. OEA/Ser.L/V/II, Doc. 56/09.
Corte IDH
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214.
Corte IDH. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C No. 125. Corte IDH.
Corte IDH. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79.
Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008 Serie C No. 185.
Corte IDH. Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172.
Corte IDH. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku y sus miembros Vs. Ecuador, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 junio de 2012.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Perfiles de las Ciencias Sociales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia exige que los reutilizadores den crédito al creador. Permite a los reutilizadores copiar y distribuir el material en cualquier medio o formato sin adaptarlo y únicamente con fines no comerciales.
